ترجمة المدى
قال أعلى مسؤول دبلوماسي في الكرسي الرسولي، الثلاثاء، إن الفاتيكان لن ينضم إلى مجلس السلام الجديد الذي شكّله دونالد ترامب حول غزة، في إشارة إلى تردد البابا ليو الرابع عشر في المشاركة في المبادرة الخاصة لمرحلة ما بعد الحرب، والتي ينبغي أن تكون الأمم المتحدة هي الجهة التي ترعى وتدير مثل هذه الأزمات.
وقال أمين سر دولة الفاتيكان، الكاردينال بييترو بارولين، إن الكرسي الرسولي “لن يشارك في مجلس السلام بسبب طبيعته الخاصة، والتي من الواضح أنها ليست كطبيعة الدول الأخرى”، بحسب ما نقلته وسيلة الإعلام الرسمية للفاتيكان. وقد أُنشئ مجلس السلام في يناير/كانون الثاني، ويضم نحو 20 دولة، وهو مكلّف بإدارة جهود إعادة الإعمار في قطاع غزة بعد حرب إسرائيل وحماس. وأثناء رده على أسئلة حول رفض إيطاليا الانضمام إلى المجلس، قال بارولين إن “هناك نقاطًا تترك لدينا بعض الحيرة”، مضيفًا أن “هناك بعض النقاط الحرجة التي تحتاج إلى توضيحات”. وقال: “الأمر المهم هو أن هناك محاولة تُبذل لتقديم استجابة، لكن بالنسبة لنا توجد قضايا حرجة ينبغي حلها”. وأضاف بارولين: “أحد مصادر القلق هو أنه على المستوى الدولي ينبغي، قبل كل شيء، أن تكون الأمم المتحدة هي الجهة التي تدير مثل هذه الأزمات. وهذه إحدى النقاط التي شددنا عليها”.وكان البابا ليو الرابع عشر، وهو أول بابا أمريكي، قد تلقى دعوة للانضمام إلى مجلس السلام في يناير/كانون الثاني.
وشارك قادة من 17 دولة في مراسم التوقيع الأولي على ميثاق المجلس في دافوس أواخر يناير/كانون الثاني، بينهم رؤساء ومسؤولون حكوميون كبار من أمريكا اللاتينية وأوروبا والشرق الأوسط وآسيا الوسطى وجنوب شرق آسيا.
وانضمت إسرائيل رسميًا إلى المجلس الأسبوع الماضي، قبل اجتماع رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو مع ترامب في البيت الأبيض.
كما وجّه البيت الأبيض دعوات إلى عدة دول أخرى، من بينها روسيا وبيلاروس وفرنسا وألمانيا وفيتنام وفنلندا وأوكرانيا وأيرلندا واليونان والصين.
وقالت بولندا وإيطاليا، يوم الأربعاء، إنهما لن تنضما إلى المجلس.
وكان ترامب قد أعلن يوم الأحد أن أعضاء المجلس تعهدوا بتقديم أكثر من 5 مليارات دولار كمساعدات لغزة. وقال الرئيس إن التمويل سيجري التعهد به رسميًا خلال اجتماع يُعقد يوم الأربعاء في واشنطن العاصمة.
تشكيك بنجاح المجلس في مهمته
من جانب آخر، شكك محللون في أن مبادرة ترامب بتشكيل هذا المجلس ستضمن نهاية دائمة للحرب.
ومن المقرر أن يعقد المجلس، الذي يترأسه ترامب، اجتماعًا يوم الخميس في واشنطن. وقد تم تصور المجلس في البداية كآلية للإشراف على وقف إطلاق النار في غزة وتنسيق إعادة إعمار القطاع بعد الحرب بين إسرائيل وحماس. وقد نشأ المجلس من خطة ترامب المكونة من 20 نقطة بشأن غزة، والتي أقرها مجلس الأمن بولاية تمتد لعامين في نوفمبر/تشرين الثاني من العام الماضي.
وكان ترامب قد أشار إلى أن مجلس السلام “قد” يحل يومًا ما محل الأمم المتحدة، مما أثار تساؤلات حول ما إذا كان مجلس الأمن يشعر بأي ندم بعد دعمه للمبادرة.
وقال ترامب في تصريح للصحفيين يوم الاثنين: “أعتقد أن المجلس سيتجاوز غزة بكثير، وسيحقق السلام في جميع أنحاء العالم”. وتابع: “نحن نعمل بالتنسيق مع الأمم المتحدة. الأمم المتحدة موجودة، لكنها لم تحقق إمكاناتها”. ويقول المحللون إن الاقتراح، منذ البداية، كشف عن انقسامات عميقة بين الحلفاء، وأثار قلقًا داخل منظومة الأمم المتحدة، حيث أعربت بعض الدول الأعضاء عن مخاوفها من أن واشنطن تبني هيكلًا دبلوماسيًا موازيًا قد يهمش دور المنظمة الدولية.
وقال مايكل هانا، مدير برنامج الولايات المتحدة في مجموعة الأزمات الدولية، إن فرنسا وبريطانيا حاولتا في البداية تعديل مشروع القرار الأميركي الذي ينشئ مجلس السلام، لكن المجموعة العربية في الأمم المتحدة كانت مترددة في معارضة المقترح خشية فقدان دعم الولايات المتحدة.
وأوضح هانا لموقع “ذي ناشنال” أن الدول العربية كانت تحت ضغط كبير، ولم يكن أمامها خيار آخر. فقد اعتقدت الدول العربية أن ترامب هو الزعيم الوحيد الذي يمتلك النفوذ الكافي على إسرائيل لوقف الحرب في غزة. وبحسب هانا، أوضح مسؤولون أميركيون أن الاقتراح غير قابل لإعادة التفاوض بشكل جوهري. وقال إن السفير الأميركي لدى الأمم المتحدة، مايك والتز، أبلغهم أن الأمر “إما طريقتنا أو لا شيء”. كما ذكر مسؤول رفيع في الأمم المتحدة – تحدث شريطة عدم الكشف عن هويته – أن العديد من الدبلوماسيين خلصوا إلى أنه لا توجد بدائل واقعية.
وأضاف: “كان الرأي أن ترامب هو الوحيد القادر على وقف الحرب في غزة. ولم يكن لدينا خيار كبير”.
ووصف ماكس رودنبك، الذي يشرف على أعمال مجموعة الأزمات الدولية بشأن إسرائيل وفلسطين، تأييد مجلس الأمن بأنه “خطأ من الناحية التقنية، لكنه ربما كان ضرورة”. ومع ذلك، حذر من أن فرص نجاح المجلس على المدى الطويل “ليست جيدة”، وأن فشل المهمة في غزة قد يقوض بقاء الهيئة بعد انتهاء رئاسة ترامب. خلال مؤتمر ميونيخ للأمن الأسبوع الماضي، قال والتز إن المجلس سيتمتع “بالمرونة” لمعالجة أزمات دولية أخرى إذا طُلب منه ذلك، مشيرًا إلى أنه يمكن أن “يتعامل مع مشكلات أخرى” تتجاوز غزة.
وقد أثار هذا الاحتمال مخاوف إضافية بين الدبلوماسيين، وخاصة الأوروبيين، من أن المبادرة قد تتحول إلى منتدى منافس للأمم المتحدة نفسها، يكون موجّهًا أساسًا بالقيادة الأميركية بدلًا من التوافق متعدد الأطراف. وقد رفضت الدول الأربع الأخرى الدائمة العضوية في مجلس الأمن – الصين وفرنسا وروسيا وبريطانيا – الانضمام إلى المبادرة. وانضمت نحو عشرين دولة أخرى إلى المجلس.
وفي الشهر الماضي، حذر السفير الصيني لدى الأمم المتحدة، فو كونغ، من تجاوز المنظمة الدولية. وقال أمام أعضاء المجلس: “يجب ألا نختار التزاماتنا تجاه المنظمة بشكل انتقائي، ولا أن نتجاوز الأمم المتحدة وننشئ آليات بديلة”.
كما رفضت اليونان، وهي عضو غير دائم حاليًا في مجلس الأمن، دعوة للمشاركة لأن المبادرة “تتجاوز بكثير” التفويض الذي أقره المجلس في الأصل، وفق ما قال رئيس الوزراء كيرياكوس ميتسوتاكيس في مقابلة مع يورونيوز.
وقال: “ما تم إنشاؤه هو شيء لا تستطيع معظم الدول الأوروبية الانضمام إليه”، مضيفًا أن الولايات المتحدة ينبغي أن تلعب دورًا في إعادة تطوير غزة، ولكن “لفترة زمنية محدودة فقط”.
ويرى محللون أن هذا التردد لا يعكس مخاوف قانونية فحسب، بل أيضًا حالة من عدم اليقين بشأن كيفية عمل المجلس عمليًا.
عن صحف ووكالات عالمية